Когда женщина с детьми уехала за границу, а мужчина остался в Украине - чаще всего именно из-за запрета на выезд для мужчин призывного возраста - связь между отцом и ребенком часто обрывается просто потому, что одна сторона ссылается на войну. Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда впервые обобщил, как в таких ситуациях должны действовать украинские суды, и поставил точку в главном: военное положение не является основанием откладывать общение с ребенком на неопределенный срок.

Речь идет об Обзоре судебной практики об участии в воспитании и общении с детьми, которые временно проживают за пределами Украины. Документ охватил решения за период с 2024 года по август 2026 года и собрал позиции, которые станут ориентиром для родителей, адвокатов и судей в семейных спорах. Как сообщает ЮРЛІГА, ключевой вывод прост: проживание ребенка в другом государстве не прекращает обязанностей родителей по его воспитанию и не лишает того из них, кто живет отдельно, права на общение.

Что именно объяснил Верховный Суд

Суд подчеркнул, что военное положение и пребывание ребенка за границей - не автоматические основания для отсрочки исполнения решения о порядке общения на неопределенный срок. Если личные встречи затруднены, должны применяться альтернативные способы поддержания контакта, прежде всего видео- и аудиосвязь. То есть даже когда отец физически не может пересечь границу, суд обяжет наладить регулярные онлайн-встречи с ребенком.

Однако дистанционное общение не может быть хаотичным. График таких встреч должен соответствовать возрасту ребенка, его учебе, режиму дня и отдыха. Отдельно суд может предусмотреть присутствие матери во время разговоров с отцом - если этого требуют безопасность и психологическое состояние самого ребенка. Такие ограничения, по позиции суда, должны быть не наказанием для отца, а защитой интересов ребенка.

Верховный Суд также обратил внимание, что выезд ребенка за границу не освобождает родителей от выполнения договоренностей о его месте проживания и обязанности информировать о фактическом пребывании. То есть женщина, которая вывезла детей, не может просто исчезнуть из поля зрения другого родителя и считать себя свободной от ранее заключенных соглашений или решений суда.

Новый подход к формальностям

Отдельной важной позицией стало то, что отсутствие заключения органа опеки и попечительства - из-за объективной невозможности его получить - не должно препятствовать рассмотрению спора по существу. Раньше именно нехватка такого документа часто тормозила дело на месяцы, а то и годы. Теперь суды ориентированы решать вопрос общения с ребенком, даже когда бумажная формальность недоступна.

Этот подход распространяется не только на родителей, но и на других родственников, в частности на бабушку и дедушку. То есть если ребенок уехал с одним из родителей, старшие родственники, оставшиеся в Украине, имеют равное право добиваться через суд возможности видеть и слышать внука.

Что делать отцу, который не может выехать

Если отец в Украине, а ребенок с матерью за границей, и вторая сторона не дает общаться, первый шаг - попытка договориться письменно и зафиксировать отказ. Далее можно обращаться в суд с требованием установить порядок общения, настаивая на альтернативных способах контакта - видеозвонках по графику. В заявлении стоит сразу прописать удобное время с учетом учебы и режима ребенка, а также попросить суд не останавливать рассмотрение из-за отсутствия заключения органа опеки. Главное, что теперь есть четкая позиция Верховного Суда, на которую можно ссылаться: война - не повод рвать связь с ребенком.